Перед выборами 1999 года в газете "Завтра" академик Игорь Шафаревич опубликовал статью "Зачем нам сейчас об этом думать". Треть статьи посвящена нерусскости Сталина ("Сталин был политиком выдающимся, но не нашим, не русским"). Играя на национальных чувствах русского народа, Шафаревич утверждает, что Сталин поступался интересами русского народа в угоду другим нациям. Заслуженный академик пишет, что русским не предоставлялись отпуска с фронта для поддержания рождаемости, а Гитлер отпускал-именно для этого. Мол де Гитлер заботился о своей нации, а Сталин, напротив, проводил целенаправленный геноцид русских. Вот цитата из его статьи: "В результате русские перенесли такой демографический удар, что в начале 80-х годов в школах РСФСР училось приблизительно столько же детей, как и до войны". То есть "демографичесий удар" был не результатом больших потерь на войне, а результатом каприза вождя-русофоба, который не давал солдатам секс-отпусков. Шафаревич подкрепляет свои слова цифрами, напоминая, что во время войны были убиты 1 русский из 16 и только 1 узбек из 36. Давайте проанализируем эти интересные цифры. Что они означают? Узбекам выдавали бронежилеты, а русским нет? Или, может быть, у русских не было патронов, а все боеприпасы носили при себе узбеки? А как вообще обстояли дела раньше в имперской армии во время первой мировой войны? Сколько тогда погибло узбеков и русских? Уважаемый академик Шафаревич умолчал, что в царской России узбеки вообще не были военнообязанными! После тяжелых поражений 1915 года, правительство России попыталось привлечь мусульман Средней Азии и Казахстана к тыловым работам. Подчеркиваю, только к тыловым. Но и эта, робкая попытка привела к крупному восстанию недовольных жителей востока. Шафаревич решил скрыть от своих читателей важнейший факт: только при Сталине удалось создать возможность расширить воинскую повинность. А ведь все познается в сравнении. Если уж Сталин русофоб, то тогда Николай Второй еще больший русофоб!

Использование уязвленной национальной гордости в пропагандистских целях-это старый и довольно распространенный прием. Шафаревич один из очень многих людей, использовавших в своей антисталинской риторике псевдопатриотический мотив обделенности русского народа. Одним из важнейших и широко разрекламированных демографичесих мифов, использовавшихся противниками Сталина, является так называемый "прогноз Менделеева". Согласно подсчетам Д.И.Менделеева население России к началу 21 века должно составить 400 млн человек. Поскольку в конце 80-х годов в России проживало около 147 млн, то был сделан следующий вывод: правление Сталина обошлось нашей стране в несколько сот миллионов жизней! Воистину, после этого назовешь Сталина антихристом. Это ж надо, стольких загубил! Гитлер по сравнению с ним просто невинный ребенок. А ведь в таких рассуждениях скрывается серьезная ошибка, обнаружить которую не так то просто. Но мы ее обнаружим, не так ли, читатель? Конечно обнаружим, надо только чуть-чуть усомниться в правильности прогноза Менделеева. Эх, и на старуху бывает проруха, и великие ошибаются. Менделеев считал, что высокий уровень рождаемости в крестьянской России сохранится, а промышленный прогресс снизит уровень смертности. Он не учел двух факторов: урбанизация всегда приводит к резкому сокращению рождаемости, улучшение условий жизни и сокращение смертности также через какое-то время снижает рождаемость. На первый взгяд совершенно непонятно, почему повышение уровня жизни снижает рождаемость. А ответ то лежит на поверхности. Кто обеспечивал старость крестьянина? Правильно, его дети, пенсий то не платили. И чем больше детей-работников, тем больше шансов дожить до глубокой старости. А когда необходимость в этом отпадает, то и рождаемость падает. Это произошло во всех странах Европы, Россия не исключение.

На главную страницу сайта